15 de agosto de 2023

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto que ordena vincular a la investigación disciplinaria a otro investigado . (Artículos152, 153 y 155 de la ley 734 de 2.002) , . Por auto de , visible a folios , se ordenó […]

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto que ordena una Indagación Preliminar. (Artículo 150 de la ley 734 de 2.002). , . Al Despacho se encuentra el asunto referente a la queja verbal presentada por el señor , calendada el

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto por el cual se resuelve un impedimento. (Artículos 84, 85, 86 y 87 de la ley 734 de 2.002). , . HECHOS Mediante auto de fecha , folio , el doctor , en

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto por el cual se acepta una recusación. (Artículos 84, 85, 86 y 87 de la ley 734 de 2.002) . , . HECHOS El doctor , en condición de quejoso en el proceso

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto por el cual se declara la existencia de una causal de impedimento. (Artículos 84, 85, 86 y 87 de la ley 734 de 2.002). , Observa el Despacho la existencia de la causal

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto : adiciona un fallo. (Artículo 121 de la ley 734 de 2.002) , . En decisión calendada el , el despacho se pronunció de fondo sobre el mérito de las diligencias disciplinarias adelantadas en

Dependencia: .Despacho Procurador General Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Fallo de única instancia (Artículo 170 de la ley 734 de 2.002) , . 1. ANTECEDENTES La señora , mediante solicitud escrita recibida el pidió que se realizara la correspondiente investigación por

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Fallo de segunda instancia (Artículo 171 de la ley 734 de 2.002) , . 1. ANTECEDENTES Agotado el respectivo trámite procesal, la Procuraduría Delegada para mediante resolución N° del , sancionó al señor ,

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto : Fallo de primera instancia. (Artículo 170 de la ley 734 de 2.002) , . 1. ANTECEDENTES La señora , mediante solicitud escrita recibida el pidió que se realizara la correspondiente investigación por la

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto por medio del cual se le reconoce personería para actuar a un defensor designado por el investigado. (Artículos 90, 92.2 y 93 inciso 2 de la ley 734 de 2.002). , . El

Dependencia: . Radicación Nº: . Acusado: . Cargo y Entidad: Defensor de oficio. Asunto: Auto que ordena compulsar copia de unas diligencias al Consejo Seccional de la Judicatura. (Artículo 17 de la ley 734 de 2.002). , El doctor , por auto del , fue designado como defensor del oficio, conforme lo dispone el artículo

Dependencia: . Radicación Nº: . Disciplinado: . Cargo y Entidad: . Quejoso: . Fecha de Queja: . Fecha hechos: . Asunto: Auto por medio del cual se designa defensor de oficio. (Artículo 17 y 165 de la ley 734 de 2.002) , . Es sujeto procesal dentro del proceso de la referencia, el señor ,